"El planeta acababa de sufrir los once meses más cálidos de la historia. Era necesario actuar de forma muy rápida si queríamos tener alguna posibilidad de permanecer por debajo de los 1,5ºC, el límite peligroso para la naturaleza y para las personas más vulnerables de todo el mundo". Lo había dicho la líder de la iniciativa global de clima y energía de WWF, Samantha Smith: “aunque era bueno tener un acuerdo climático mundial -había añadido-, no había tiempo que perder. Se necesitaba más, y con urgencia”. Según un comunicado difundido por esta organización ecologista global, "la firma del Acuerdo de esa semana era sólo el primer paso".
55 países, 55%
Para que el Acuerdo entrara en vigor, al menos 55 países, que cubrían el 55% de las emisiones globales, debían ratificarlo a escala nacional. Pues bien, aunque en Nueva York algunos países emprenderían el proceso de ratificación, "WWF esperaba que otros países se unieran a ellos, para que el Acuerdo de París pudiera llegar a ser una realidad lo antes posible". Según Smith, "si queríamos que este objetivo fuera más allá del papel, los líderes tendrían que acudir a Nueva York con nuevos compromisos de acción sobre energías renovables, abandono de los combustibles fósiles, conservación de los bosques y financiación antes de 2020".
De París a Nueva York, con vistas a Bonn
WWF pedía en su comunicado oficial "que los líderes mundiales establecieran en Nueva York el tono de lo que sucedería en Bonn cuando las delegaciones se reunieran al mes siguiente para continuar donde se quedó la COP21 de París". La organización esperaba que los líderes "no sólo enviaran señales claras a sus negociadores, sino que incluso los instruyeran sobre los elementos clave necesarios para dar vida al Acuerdo de París". Según WWF, con el fin de proporcionar el impulso necesario para realizar el Acuerdo de París, las naciones debían comprometerse entonces a lo siguiente:
● Poner en marcha más acciones de reducción de emisiones en el futuro inmediato (antes de 2020);
● Demostrar que los ciclos de revisión de cinco años podían contribuir a incrementar la ambición en el diálogo previsto para 2018;
● Abordar la incertidumbre que surgió del Acuerdo de París sobre cómo se llevaría a cabo la acción climática de manera justa y equitativa;
● Ofrecer mucha más certeza sobre la financiación del clima, por lo que habría suficientes recursos para la transición a una economía de cero emisiones de carbono, así como a reducir/compensar los impactos ya inevitables del cambio climático.
Y, hace 20 años, esto era noticia
