panorama

¿Por qué se esconde el nombre de las centrales térmicas que debían funcionar ese día y no lo hicieron?

Esa es la pregunta parlamentaria que registró ayer Podemos en el Congreso de los Diputados. La pregunta, "a la Mesa del Congreso de los Diputados" y "para su respuesta por escrito", la suscribe Podemos, junto al partido ecologista Alianza Verde, que coordina Juantxo López de Uralde. Ambas formaciones han difundido conjuntamente además un comunicado en el que "exigen al Gobierno que identifique a las empresas que tenían sus centrales apagadas y contribuyeron a provocar el apagón".
¿Por qué se esconde el nombre de las centrales térmicas que debían funcionar ese día y no lo hicieron?

Podemos y Alianza Verde reclaman al Gobierno que identifique claramente "qué compañías eléctricas tenían sus centrales térmicas inadecuadamente programadas el día del apagón, un factor que contribuyó a que se produjera esta situación crítica". Ambas formaciones suscriben un comunicado conjunto en el que califican de "inaceptable" que los informes del Ejecutivo y de Red Eléctrica oculten los nombres de las centrales y el de las compañías propietarias de las mismas. Además, recuerdan que tanto el informe de Red Eléctrica como el del propio Gobierno señalan a las centrales térmicas como un factor que contribuyó a desencadenar el cero energético, por lo que consideran "fundamental" identificar dichas centrales "para establecer responsabilidades, plantear las medidas más adecuadas y evitar que se repitan hechos similares en el futuro".

Energías Renovables reproduce a continuación, íntegramente, la pregunta registrada en el Congreso por Podemos y Alianza Verde.

«El pasado martes, 13 de junio, se hizo público el informe del Gobierno español sobre las causas del apagón del pasado 28 de abril. Unas horas después, conocimos el informe de
Red Eléctrica al respecto.

Según destaca la prensa: “el informe elaborado por el comité de investigación del gravísimo cero energético, señala que una de las causas del apagón es que el sistema 'no
tenía suficiente capacidad de control de tensión'. Los grupos de generación térmica que tenían que hacerlo, 'muchos de ellos' retribuidos económicamente, 'no contribuyeron' a
hacerlo porque las centrales 'no estaban programadas' adecuadamente”. No hay discrepancia entre el informe del Gobierno y el de Red Eléctrica sobre la importancia de la falta de contribución de los grupos de generación térmica (principalmente de ciclo combinado) en que se llegara al cero energético aquel día. La discrepancia se manifiesta sobre si es Red Eléctrica o, por el contrario, fueron las compañías privadas las responsables de esa falta de capacidad de control.

En todo caso, llama la atención el hecho de que, aunque se habla de 10 centrales de generación térmica, no se mencionan los nombres de ninguna de ellas, ni las compañías propietarias.

Por ello, se pregunta
• ¿Por qué se esconde el nombre de las centrales de generación térmica que debían funcionar ese día y no lo hicieron?

• ¿Pueden informar de cuáles eran esas centrales, cuáles no estaban disponibles, y cuáles son las compañías propietarias?»

La pregunta, registrada ayer con número de entrada 73.550, está dirigida a la Mesa del Congreso de los Diputados "para su respuesta por escrito".

Artículos relacionados
REE coloca en el foco del apagón a las compañías eléctricas (sobre el informe de REE)

La culpa del apagón la tuvieron las centrales de gas natural (sobre el informe del comité ministerial)

Iberdrola acusa a Red Eléctrica de propiciar el apagón por su gestión "temeraria y negligente"

La patronal de las eléctricas se defiende del "daño reputacional" causado por REE

• Aagesen presenta el informe del apagón en la comisión de secretos oficiales del Congreso

• Iberdrola, Endesa y EDP descargan toda la responsabilidad del apagón en Red Eléctrica

• Y querían encasquetárselo a las renovables, el editorial ER de nuestra última edición


Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).