El informe de Oxfam revela que los "estilos de vida altos en emisiones de carbono de los superricos" están agotando el presupuesto de carbono restante del mundo, es decir, la cantidad máxima de CO₂ que la humanidad toda puede emitir sin provocar que la temperatura global a largo plazo supere el listón del +1,5°C (el Acuerdo del Clima de París plantea no superar en un grado y medio la temperatura media global -sobre la temperatura media global de 1850- por el riesgo de desastre climático que ello supone). El estudio refleja que si todo el mundo emitiera como el 0,1% más rico, el presupuesto de carbono se agotaría en menos de tres semanas: el superrico promedio -concreta Oxfam- produce 1,9 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO₂) al año a través de sus inversiones. En el caso de España, una persona que forme parte del ultraexclusivo colectivo del 0,1% con mayores ingresos -la hija de Amancio Ortega o el presidente de Ferrovial, Rafael del Pino Calvo Sotelo- genera una huella de carbono que equivale a 55 veces la de una persona del 50% con menores ingresos. Para alcanzar niveles sostenibles, el ultrarrico tendría que reducir -concretan desde Oxfam- un 99,4% sus emisiones de CO₂ antes de 2030 para evitar un calentamiento global que supere los 1,5ºC.
A nivel global, las emisiones del 1% más rico -sostienen los autores del informe- son suficientes para causar aproximadamente 1,3 millones de muertes relacionadas con el calor (estimación-escenario para finales de siglo), así como 44 billones de dólares de "daños económicos a los países de ingresos bajos y medios-bajos" (estimación-escenario para el año 2050). Pero lo paradoja definitiva es que los efectos de estos daños climáticos afectarán de manera desproporcionada a quienes menos han contribuido a la crisis climática, en particular a las personas que viven en el Sur global, "con mayor impacto en las mujeres, niñas y grupos indígenas", como revela el estudio.
Oxfam Intermón recuerda que la trigésima Conferencia de las Partes (Conference of Parties) de la Conveción Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CoP30) tiene lugar exactamente diez años después de la firma del Acuerdo de París de 2015. Durante este periodo, el 1% más rico del mundo ha consumido más del doble del presupuesto de carbono que la mitad más pobre de la humanidad en su conjunto.
Según Forbes, el fundador de Tesla, Elon Musk, es hoy el hombre más rico del mundo. El primer español es Amancio Ortega (ocupa el puesto duodécimo. En la imagen, su yate Project 2024).
El saqueo climático, en cifras, según Oxfam Intermón
• Desde el Acuerdo de París en 2015, el 1% más rico de la población mundial ha consumido más del doble del presupuesto de carbono restante que la mitad más pobre.
• Desde 1990, el porcentaje de emisiones del 1% más rico de la población mundial se ha incrementado en un 13%, y el del 0,1% lo ha hecho en un 32%, mientras que el porcentaje de emisiones del 50% más pobre se ha reducido en un 3%.
• Desde 1990, el nivel de consumo del presupuesto de carbono de una persona pertenezca al 1% más rico de la población mundial multiplica por más de 100 al de alguien que se encuentre entre el 50% más pobre, y por 300 al de alguien que esté entre el 10% más pobre.
• Una persona que se encuentre entre el 50% más pobre emite, en promedio, 2 kilos de CO₂ al día.
• Si todas las personas generásemos las mismas emisiones que alguien que se encuentre entre el 1% más rico de la población mundial, el presupuesto de carbono se agotaría en menos de tres meses.
• Según las previsiones de Oxfam, para no superar el umbral máximo de calentamiento global de 1,5°C, las personas que se encuentran en el 1% y el 0,1% más rico de la población mundial tendrían que reducir sus emisiones per cápita en un 97% y un 99%, respectivamente, para 2030.
• Las emisiones generadas por la cartera de inversiones de los más ricos (empresas de las que poseen al menos un 10%) ascendieron a 586 millones de toneladas de CO₂ equivalente en 2024, más que las emisiones conjuntas de 118 países.
• El volumen per cápita de emisiones derivadas de las inversiones de los milmillonarios asciende, en promedio, a 1,9 millones de toneladas de CO₂ equivalente al año, 346.000 veces más que las de una persona corriente. Estos milmillonarios tendrían que dar la vuelta al mundo en sus aviones privados casi 10.000 veces para alcanzar este nivel de emisiones.
El saqueo climático: cómo unos pocos poderosos están llevando al mundo al desastre
Sí, opino un poco como Suso, porque aunque yo sí veo CONTENIDO en la noticia, no le veo tanto que sea importante su derivada o que la consecuencia sea "¡Qué sucios contaminantes, insolidarios,egoístas... son los RICOS!", sino otras derivadas; ¡Claro que un multimillonario emite lo que cientos de ciudadanos "clase media", y lo que miles de "clase humilde"; y tú y yo seguramente emitimos varias docenas de veces más que un pastor de Mongolia o un agricultor de Ecuador, etc., etc.. Es en lo que se basa el crecimiento económico: cada vez más de todo, para el mayor número posible de habitantes... pero con ello, la desigualdad está servida y las diferencias no dejan de crecer, y eso no es culpa de los millonarios, sino del "sistema", que hace que sea deseable SER MILLONARIO y tener cuantas más cosas y más grandes y costosas, MEJOR. Poner el foco en Amancio, Elon, Bill o fulanos ricos y famosos, me resulta casi cómico. No dejo de ver gente "corriente y vulgar" (los que hacemos lass grandes cifras de todo, no los 4 o 400.000 multimillonarios que haya) que desperdicia comida, tira cosas a mitad de su vida útil y para nada piensa en 2ª vida o reciclaje, y desde luego, y es lo más grotesco: considera MISERABLE un comportamiento de reducir consumo y ahorrar SUS propios recursos, no digamos ya si esos recursos son públicos... entonces ya, a "coger" (en el sentido argentino también) hasta que se agote.
No dejes que un titular supuestamente ingenioso te arrastre a un artículo vacío de contenido.
