Mucha polvareda han levantado las declaraciones que hiciera ayer el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, en el Canal 24 Horas de Televisión Española. Energías Renovables ha querido ir a la fuente primera de toda la polémica –la entrevista que le hiciera en directo la periodista Elena Ochoa– y recoger aquí, literalmente, lo declarado por Jáuregui. Las dos preguntas de la polémica sonaron así:
Ochoa. Gobierno, sindicatos y empresarios están reunidos esta tarde para hablar entre otras cosas de la reforma de las pensiones. ¿Va a ser posible un acuerdo?
Jáuregui. El gobierno y los sindicatos y los empresarios están trabajando en la búsqueda de un acuerdo marco. ¿Es más posible que hace una semana? Yo creo que sí. En la medida en que avanzamos es más difícil romper, en mi opinión. Y, en todo caso, en la medida en la que hemos ampliado el temario y hemos abierto los temas que pueden permitir una compensación a unos y a otros en sus justas reivindicaciones, el acuerdo también es más posible (...). Yo creo que el paquete se ha ido agrandando y empieza a establecerse la sensación de que todos podemos encontrar al final una razón para el sí.
Ochoa. En ese paquete que se ha ampliado, ha entrado la energía nuclear, ¿está el gobierno dispuesto a replantearse su política sobre las nucleares?
Jáuregui. Yo no tengo concreción sobre ese tema, porque no estoy en las negociaciones, pero, al parecer, también se ha integrado la política industrial, también la politica energética, algunos aspectos de política de ciencia y tecnología... Yo creo que todo esto va dando una cierta dimensión de pacto integral socio laboral. Si además lo ampliamos inclusive a los partidos políticos, le damos todavía una fuerza vertebradora, un impulso al país muy grande, y, en ese marco, cabe efectivamente considerar que la política sobre centrales nucleares pueda ser acordada con todos ellos. Si eso implica algún tipo de modificación a lo que el gobierno había podido hacer pues... bienvenido sea en virtud del acuerdo. Yo no puedo concretar si hay o no modificaciones pero sí admito que la política industrial, incluida la energética, incluida, quizás, la prolongación de las nucleares, está formando parte de las conversaciones y todo sea en mi opinión por conseguir un acuerdo".
Unas declaraciones polémicas, seguidas de una cascada de respuestas
Las respuestas a las declaraciones de Jáuregui no se han hecho esperar y, hoy, varios periódicos nacionales recogen las críticas recibidas por el ministro de la Presidencia. Así, y según Efe, los líderes de UGT y Comisiones Obreras (CCOO), Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, respectivamente, han rechazado hoy cualquier propuesta que implique vincular la edad de jubilación con la prolongación de la vida de las centrales nucleares, planteamientos que consideran "grotescos" y "un disparate".
El secretario general de CCOO ha asegurado que "a nadie, en su sano juicio, le cabe en la cabeza que un sindicato puede cambiar energía nuclear por años de jubilación, es un disparate", ha apuntado. Toxo ha expresado incluso sus dudas de que el Gobierno "esté muy por llegar a un pacto" sobre la reforma de las pensiones cuando "hay filtraciones que enredan". Parece que, en el gobierno, ha concluido, "hay alguien que trabaja para impedir un acuerdo", informa Efe.
Para la plataforma ecopolítica Equo, que lidera el ex director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde, "la noticia de que el gobierno se está replanteando alargar la vida de las centrales nucleares que hay en nuestro país, además de suponer un incumplimiento más en el programa de Zapatero, es una mala noticia para la ciudadanía". En ese sentido, Uralde ha afirmado que "ante la crisis económica, no todo vale; hay que buscar soluciones de verdad, no parches que no tienen en cuenta aspectos básicos como la salud y la seguridad de la gente".
Según Equo, las nucleares plantean muchos problemas sin solución, como los residuos radiactivos, "ya que se sigue sin saber qué hacer con ellos"; la seguridad, "porque las nucleares fueron diseñadas para 25 años y en la actualidad se está alargando ya su vida útil hasta los 40, lo que aumenta el riesgo"; y la dependencia exterior: "el 100% del uranio que se utiliza en las nucleares españolas es importado", según esta plataforma.
Un despropósito absoluto
También la Fundación Renovables (FER), que preside Javier García Breva, se ha pronunciado sobre el particular. Así, ha difundido hoy un comunicado en el que señala que "no se pueden justificar giros en la política energética para salvar puestos de trabajo cuando en renovables se han perdido más de 30.000 en los dos últimos años". La Fundación apunta en su comunicado que "sólo el hecho de que el gobierno baraje la posibilidad de reconsiderar un eje fundamental de su política energética como moneda de cambio en la negociación sobre el futuro de las pensiones es un despropósito absoluto y una prueba más de la falta de seriedad del debate energético en nuestro país".
Según la Fundación, "el necesario pacto sobre la energía no puede tener solo como interlocutores a gobierno y sindicatos, ni ser un elemento secundario en otro escenario como es el terreno de la negociación sobre las pensiones". En ese sentido, FER considera que cuando se aborde con rigor "ese deseado pacto energético" deberán intervenir, además de las fuerzas políticas, "una amplia representación del conjunto de la sociedad".
La Fundación añade en su comunicado, además, que "no puede dejar de manifestar su sorpresa e indignación cuando se escucha que la justificación para este eventual giro en la política energética tiene como objetivo salvar unos cientos de puestos de trabajo, cuando en el sector de las energías renovables se han perdido más de treinta mil a consecuencia del frenazo al desarrollo de las energías limpias y autóctonas que ha impuesto el gobierno para salvar los intereses de las tecnologías convencionales".
Más información
www.rtve.es
