Podemos y Alianza Verde han registrado una pregunta parlamentaria al Gobierno para exigir "transparencia y control parlamentario ante las informaciones que apuntan a la posible instalación de reactores nucleares modulares en las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla), en el marco de un programa impulsado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos". En un comunicado difundido este jueves, Velarde ha advertido de que "la ciudadanía tiene derecho a saber si se están negociando proyectos nucleares en territorio español y bajo control extranjero", y ha reclamado al Ejecutivo que "aclare con total transparencia si ha recibido alguna comunicación formal o informal por parte de Estados Unidos sobre esta cuestión".
"No hablamos de un asunto menor, sino de algo que afecta directamente a nuestra soberanía, a la seguridad nuclear y a la protección medioambiental de nuestro país", ha remarcado la diputada de Podemos. Por su parte, López de Uralde ha advertido de que "la posible instalación de minirreactores nucleares en bases estadounidenses en España sería un hecho de enorme gravedad", y ha añadido que "cualquier paso en esa dirección debe ser conocido, debatido y autorizado por el Parlamento", al tiempo que ha apuntado que "España no puede enterarse por la prensa de decisiones que comprometen su seguridad nacional".
Ambas formaciones han recordado que el presidente Donald Trump ha firmado varios decretos para reimpulsar la energía nuclear civil, incluyendo la construcción de nuevos reactores y unidades modulares (SMR), y que "diversas publicaciones señalan que el Pentágono estudia su instalación en bases militares aliadas, entre ellas, las de uso conjunto en territorio español".
Desde Podemos y Alianza Verde sostienen que "no pueden permitir que decisiones estratégicas de defensa se tomen sin conocimiento público, ni que se utilicen las bases españolas para ensayar proyectos nucleares de terceros países".
De este modo, Podemos y Alianza Verde han pedido al Gobierno que "aclare qué posición mantiene en la negociación de la renovación del Convenio de Cooperación en Defensa con Estados Unidos", un acuerdo que dichas formaciones esperan que "no se renueve a espaldas del Congreso".
Asimismo, han reclamado que el Ejecutivo detalle "qué mecanismos de supervisión, información y transparencia pública prevé para garantizar el control español sobre cualquier modificación en el uso de las bases". "España no puede ser territorio nuclear de segunda bajo bandera extranjera. Queremos soberanía, seguridad y claridad", ha añadido López de Uralde.
Por último, ambas formaciones han exigido que el Gobierno "descarte públicamente cualquier presencia o ensayo nuclear en suelo español", "informe al Congreso de los contactos con Estados Unidos", y "garantice que la política energética y la seguridad nacional respondan solo a los intereses democráticos y ecológicos de nuestro país".
Y la carta
Por otro lado, el coordinador federal de Alianza Verde, Juantxo López de Uralde, ha remitido este viernes una carta a la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, tras el rechazo del Congreso a la propuesta del PP de prorrogar la actividad de varias centrales nucleares más allá de lo establecido en el calendario de cierre nuclear que han acordado el Gobierno y las empresas propietarias de las centrales.
En su escrito, López de Uralde le muestra su preocupación a Aagesen “ante la posibilidad, recientemente abierta desde el propio Gobierno, de prolongar la vida útil de las centrales nucleares más allá del calendario de cierre pactado en 2019”.
Aquel acuerdo, indica Uralde, “representó un ejercicio de planificación responsable, orientado a garantizar una transición energética ordenada y coherente con los objetivos climáticos y con el marco estratégico definido en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima” (Pniec).
El coordinador federal de Alianza Verde recuerda por otra parte que “cualquier modificación sustancial del mismo [del calendario] introduce incertidumbre regulatoria en un sector que depende, precisamente, de señales estables para orientar inversiones a largo plazo”.
El coordinador del partido verde señala los desafíos que representaría la prolongación de la vida útil de las nucleares, entre ellos, de seguridad y requisitos de inversión; costes del ciclo de combustibles y gestión de residuos; impacto en el despliegue de renovables, así como de competitividad, y de incoherencia con el Pniec.
Energías Renovables reproduce a continuación, íntegramente, el contenido de la carta que ha enviado Uralde hoy a la ministra Aagesen.
Vicepresidenta,
Me dirijo a ti para expresarte mi preocupación ante la posibilidad, recientemente abierta desde el propio Gobierno, de prolongar la vida útil de las centrales nucleares más allá del calendario de cierre pactado en 2019.
Aquel acuerdo representó un ejercicio de planificación responsable, orientado a garantizar una transición energética ordenada y coherente con los objetivos climáticos y con el marco estratégico definido en el Pniec. Cualquier modificación sustancial del mismo introduce incertidumbre regulatoria en un sector que depende, precisamente, de señales estables para orientar inversiones a largo plazo.
Desde un punto de vista técnico, la prolongación de la operación de las centrales nucleares plantea múltiples desafíos:
• Seguridad y requisitos de inversión
La extensión de vida útil exige inversiones adicionales en modernización, revisión de componentes críticos y adaptación a nuevas normativas de seguridad post-Fukushima. Estas inversiones, además de elevadas, deben evaluarse con criterios estrictamente técnicos y de transparencia pública, ya que no siempre son económicamente rentables frente al rápido abaratamiento de las tecnologías renovables y del almacenamiento energético.
• Costes del ciclo de combustible y gestión de residuos
Mantener el parque nuclear activo durante más años incrementaría los volúmenes de combustible gastado y residuos radiactivos de alta actividad. Esto afectaría directamente a la planificación y financiación del ATC [almacén temporal centralizado] y de las soluciones de almacenamiento geológico profundo, aumentando los costes futuros para el sistema eléctrico y para el Estado.
• Impacto en el despliegue renovable
La prolongación de la operación nuclear introduce rigideces operativas en un sistema eléctrico que necesita cada vez más flexibilidad para integrar altas cuotas de renovables variables. La generación nuclear, por su naturaleza de base, limita el espacio para tecnologías limpias gestionables y de respaldo, retrasando inversiones esenciales en almacenamiento, redes y gestión de la demanda.
• Competitividad y conformidad con el Pniec
Extender la vida de las centrales dificultaría el cumplimiento del escenario de reducción progresiva de emisiones previsto en el Pniec y podría desviar recursos económicos y regulatorios que deberían focalizarse en acelerar la electrificación, las energías renovables y la eficiencia energética.
La incertidumbre generada en los últimos meses, tras la campaña de bulos y fake news de las derechas y el lobby pro-nuclear, orquestada a raíz del apagón del mes de abril, no puede beneficiar al oligopolio eléctrico, que lo único que pretende es aumentar sus beneficios a costa del Estado.
Me parece inaceptable que, en lugar de mantenerse firme, el gobierno, y, en concreto, el Ministerio que diriges, haya abierto la puerta a las compañías eléctricas, con una serie de condiciones que, no me cabe ninguna duda, estarán dispuestas a cumplir hoy para entrar en un juego en el que siempre acabarán ganando.
Tampoco se entiende la pasividad del gobierno, y de los grupos parlamentarios que lo sustentan, ante la nueva treta del Partido Popular en el Senado. Es evidente que el gobierno podía haber evitado que esa enmienda ‘intrusa’ llegase a pleno. Cuando hay voluntad, existen los mecanismos. Pero, me temo que, igual que sucedió con la desprotección del lobo, el gobierno prefiere bajar los brazos y culpar a otros para dejar que suceda algo que resulta incómodo.
Ayer se pudo evitar que la enmienda del Partido Popular se aprobase, pero no está todo hecho.
Te pido que el Gobierno reafirme el calendario pactado en 2019, preservando la credibilidad de la política energética de nuestro país y ofreciendo un marco estable que permita consolidar una transición ecológica justa, eficiente y alineada con los retos climáticos y tecnológicos actuales. Y, el primer paso, es un compromiso claro y firme para cerrar la central nuclear de Almaraz.
Gracias por tu atención, quedo a la espera de que se aporte claridad sobre una cuestión de tanta trascendencia para el futuro energético del país.
Atentamente,
Juantxo López de Uralde
Coordinador Federal de Alianza Verde
