El informe, que la asociación de empresas de energía eléctrica, aēlec, ha encargado a Inesc-Tec y Compass Lexecon, está basado en información de los propios asociados de aēlec(que engloban cerca del 45% de la capacidad instalada y el 78% de las redes de distribución), en la información contenida en el informe de REE, la que publicó el Ministerio y "resultados de simulaciones con modelos de Inesc-Tec y Compass Lexecon. A la luz de todo ello, aēlecconcluye que la causa "principal" del 'blackout' estuvo en un fallo "grave del control de tensión" al no disponer el sistema de suficientes plantas por la "falta de programación" llevada a cabo por el operador del sistema.
A este respecto, el documento presentado por las grandes eléctricas considera que Red Eléctrica, que es "el responsable de controlar la tensión en la red de transporte, ejecutó una serie de maniobras sobre las tensiones de transporte que debilitaron al sistema. Entre otras cosas, aventura que el cambio de modo de operación de la interconexión con Francia que implementó REE, de acuerdo con el operador francés, implicó una pérdida de recursos por parte de REE, que de no haber hecho ese cambio podría haber aprovechado la conexión para inyectar electricidad en el sistema eléctrico peninsular.
No obstante, en este aspecto, lamenta que con la información disponible no se puede determinar del todo cómo afectó este modo de operación en el apagón, por lo que requiere un análisis para el cual "son necesarios datos que solo tiene Red Eléctrica".
En este sentido, la directora de Regulación de aēlec, Marta Castro, consideró que "el 28 de abril pudo haberse evitado si se hubieran activado los recursos necesarios".
Este informe, que llega casi una semana después del presentado por el Comité de investigación del Gobierno y por la propia Red Eléctrica, coincide así en apuntar a problemas de sobretensión, tal y como señaló el Gobierno, como principal causa detrás del incidente, y rebate el punto de vista del operador del sistema eléctrico, que se descargó completamente de responsabilidad y apuntó a que las centrales no cumplieron correctamente.
A este respecto del informe del operador del sistema eléctrico, la presidenta de aēlec, Marina Serrano, lamentó que Red Eléctrica "haya lanzado acusación generalizada a cientos de empresas" y que no haya un aportado análisis de los eventos que sucedieron en los días previas e incluso en las horas anteriores a las 12.00 horas de ese día.
Las grandes eléctricas defienden también que cumplieron "estrictamente la normativa" y creen que Red Eléctrica falló en su gestión antes y durante el evento, ya que el número de grupos térmicos acoplados ese día era el más bajo del año -apenas nueve- y, además, estaban concentrados en el norte.
A este respecto, el informe indica que en la programación, a pesar de que compartía similitudes con días anteriores, donde existieron antecedentes de fluctuaciones de tensión, Red Eléctrica decidió no sustituir un ciclo combinado programado para el 28 de abril en la zona sur -la más desprotegida de generación síncrona ese día con una generación convencional de apenas el 3% en Andalucía o del 12% en Extremadura- que se declaró indisponible la tarde del día anterior debido a un incendio.
En este sentido, las grandes eléctricas señalan que ya en días anteriores -el 16, 22 y 24 de abril- se produjeron episodios relevantes de sobretensión en la red de transporte que sugieren que el control de tensión fue insuficiente en algunas zonas y que esta situación no se corrigió el 28 de abril.
En el mismo día de autos, desde las 10.00 horas, momento en que se produjo una disminución de los ciclos combinados acoplados, el informe subraya que hay fuertes fluctuaciones de tensión que superan repetidamente los límites de condiciones normales de operación y que Red Eléctrica era consciente de ello, como corroboran las conversaciones de los asociados de aēleccon el centro de control del operador del sistema.
Desconexiones sin resolver
Para las grandes eléctricas, las desconexiones iniciales, que según Red Eléctrica fueron de unos 2.000 megavatios (MW) de generación renovable en 20 segundos, evidencian "un problema sistémico de control de tensión".
No obstante, las consultoras autoras del informe de aēlec señalaron que no han podido constatar de manera pericial que la desconexión de las plantas de generación fue de manera correcta, aunque estimaron que fue así, ya que de esta manera lo han comunicado los socios de aēlec sobre sus propias instalaciones.
A este respecto, el informe cree que la operación en días posteriores al apagón, con más generación convencional -especialmente ciclos combinados- ha disminuido las fluctuaciones de tensión y da mayor seguridad.
"Ese día íbamos en la carretera muy rápido sin cinturón de seguridad y desde ese 28 de abril nos hemos puesto cinturón y reducido las sobretensiones en un 50%", añadió Castro.
Sobre el apagón
• El apagón, como no te lo han contado
• La patronal de las eléctricas se defiende del "daño reputacional" causado por REE
• Aagesen presenta el informe del apagón en la comisión de secretos oficiales del Congreso
