panorama

REE insiste en que cumplió la normativa el día del apagón "como también era obligación del resto de los sujetos del sistema"

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha publicado hoy un informe "de recomendaciones y medidas propuestas a raíz del incidente eléctrico del 28 de abril de 2025". Pues bien, Red Eléctrica, que es el Operador del Sistema (OS), ha difundido hoy un breve comunicado en el que valora sucitamente ese documento, de 74 páginas, y en el que adelanta en todo caso que lo está analizando "en profundidad (...) para poder hacer una interpretación más detallada del mismo".
REE insiste en que cumplió la normativa el día del apagón "como también era obligación del resto de los sujetos del sistema"

"En un primer análisis sobre el informe de Recomendaciones y propuestas sobre el incidente del 28 de abril de 2025 publicado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, Red Eléctrica -explica en su comunicado- coincide con la CNMC en la necesidad del cumplimiento de la normativa y regulación vigentes en ese momento, como ya adelantó el OS en el informe que, por imperativo legal, emitió el pasado 18 de junio. En este sentido -continúa REE-, en dicho informe Red Eléctrica aportó las evidencias de que el OS cumplió la normativa aplicable antes, durante y después del cero eléctrico, como también era obligación del resto de los sujetos del sistema". El OS concluye su escueto comunicado avanzando que "está analizando en profundidad el informe de la CNMC para poder hacer una interpretación más detallada del mismo".

Hace apenas una semana, la directora general de Operación en Red Eléctrica, Concha Sánchez, en el marco de la presentación del Informe del Sistema Eléctrico 2025, el gran documento balance en el que el operador del sistema, REE, recoge cada año las magnitudes clave del sector eléctrico nacional, insistía en que la causa del cero energético fue multifactorial, si bien destacaba dos factores muy concretos: las "desconexiones aun con tensiones dentro de rangos en la red de transporte" (centrales de generación que se desconectaron cuando no debían hacerlo) y "una insuficiente prestación del control de tensión" (control que debían prestar centrales de generación -convencionales-, pero que no prestaron).

La directora de Operación de Red Eléctrica recordaba la semana pasada por otro lado que, en el marco de las obligaciones que establece la normativa para Red Eléctrica y "en cumplimiento como siempre de lo que nos marcan los procedimientos de operación", REE, como operador del sistema, ha elaborado y publicado un informe de análisis sobre lo ocurrido ese día 28 (ese informe fue presentado el pasado mes de junio).

Concha Sánchez, directora de Operación en Red Eléctrica, REE, el pasado 11 de marzo, en el marco de la presentación del Informe del Sistema Eléctrico 2025
«Ese día 28 lo que tuvimos fueron unos sucesos de diferente naturaleza, en coincidencia, superpuestos, lo que se denomina un evento multifactorial, donde teníamos oscilaciones, donde teníamos desconexiones aun con tensiones dentro de rangos en la red de transporte, donde se sumaba una insuficiente prestación del control de tensión, lo cual desde luego lo situaba muy alejado de lo que son los criterios n-1 habituales. Digamos que había mucho más que un N-1*»

El análisis del operador concluyó efectivamente el pasado mes de junio que el incidente tuvo un origen multifactorial, "con una serie de circunstancias acumulativas (oscilaciones, desconexiones de generación con tensiones sanas en la red de transporte e inadecuada prestación del servicio de control de tensión) que excedieron con mucho el criterio de seguridad n-1".

Además -añadía Sánchez la semana pasada-, ese documento de análisis no ha sido "un análisis solo técnico, sino que también incluía una serie de recomendaciones" al objeto de evitar la repetición de una circunstancia similar o mitigar al máximo sus efectos en el caso de que vuelva a producirse.

Concha Sánchez, directora de Operación en Red Eléctrica, REE
«Entre esas medidas, que lógicamente se han ido activando por diferentes cauces, creo que es bastante conocido el inicio de la implementación del nuevo servicio de control de tensión que deriva de un nuevo Procedimiento de Operación PO 7.4. Esto fundamentalmente lo que recoge es ampliar la posibilidad de prestación del servicio de control dinámico de tensión a un número más amplio de generación en el sistema. Y llevamos ya trabajando tiempo en esa implementación, en lo que son los procesos de habilitación de nuevas unidades para que puedan prestar este servicio y que nos puedan estar proporcionando un incremento del recurso con el que se puede contar para este propósito»

En concreto, la directora de Operación en Red Eléctrica adelantaba el pasado 11 de junio que ya hay más de 100 unidades dentro de los generadores del sistema español que han superado esas pruebas de habilitación y que "más de 50 unidades ya están prestando ese nuevo servicio". Sánchez ha añadido que "estamos hablando en el entorno de 6 gigavatios, 6.000 megavatios que prestan ese nuevo servicio, de los cuales 4,4 corresponden a generación renovable, cogeneración y residuos".

*Criterio N-1: criterio de seguridad utilizado en la planificación del desarrollo y operación de un sistema que garantiza que, ante la ocurrencia de una Contingencia Simple, sus efectos no se propaguen a las restantes instalaciones del sistema provocando la salida en cascada de otros componentes debido a sobrecargas inadmisibles, o a pérdida de estabilidad de frecuencia, ángulo y/o tensión.

Artículos relacionados
El apagón, como no te lo han contado (sobre el informe de REE)

Así fue la comparecencia de la presidenta de REE en Senado

Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico - 11 sept 2025. Comparecencia de la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor (vídeo)

Todo sobre el apagón, en ER
 Apagón del 28A: la secuencia que llevó al colapso ibérico (informe preliminar septiembre de 2025 de Entso-E)

 El informe europeo sobre el apagón elude señalar culpables

 BlackRock, el gran hermano que todo lo ve en el sistema eléctrico nacional

 A propósito de un apagón me preguntaron desde Alemania y desde Rusia y desde Francia

 REE se ratifica: el apagón fue causado por operaciones no justificadas de las compañías eléctricas

 ¿Por qué se esconde el nombre de las centrales térmicas que debían funcionar ese día y no lo hicieron?

 El apagón, como no te lo han contado

 REE coloca en el foco del apagón a las compañías eléctricas (sobre el informe de REE)

 La culpa del apagón la tuvieron las centrales de gas natural (sobre el informe del comité ministerial)

 Iberdrola acusa a Red Eléctrica de propiciar el apagón por su gestión "temeraria y negligente"

• La patronal de las eléctricas se defiende del "daño reputacional" causado por REE

 Aagesen presenta el informe del apagón en la comisión de secretos oficiales del Congreso

 Iberdrola, Endesa y EDP descargan toda la responsabilidad del apagón en Red Eléctrica

 Y querían encasquetárselo a las renovables, un editorial ER

Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).