"Alianza Verde exige al Gobierno que ratifique el calendario de cierre nuclear tras el rechazo en el Congreso a la enmienda del PP". El partido ecologista que coordina el exdiputado Juantxo López de Uralde, que fuera alma mater de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética aprobada en la pasada legislatura, ha difundido esta tarde un comunicado en el que, por una parte, critica con dureza "la actitud totalmente pasiva del Gobierno de PSOE y Sumar frente a la nueva artimaña del PP" (la formación de Uralde califica la enmienda de "artimaña" porque la Ley que se debatía hoy en el pleno del Congreso es la Ley de Movilidad Sostenible, una norma que poco o nada tenía que ver con el prorrogar o no la vida de las centrales nucleares).
Al igual que ya hizo con la Ley de desperdicio alimentario, "el Partido Popular -denuncian desde Alianza Verde- está consiguiendo subvertir el contenido de las leyes provenientes del Congreso con artimañas ilegítimas que alteran la esencia de las normas y de las mayorías parlamentarias".
De cualquier manera, y, tras el rechazo de esta enmienda en el Congreso, debido a la abstención de Junts, desde Alianza Verde exigen al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que dirige Sara Aagesen, que “ratifique de una vez el calendario de cierre”.
Juantxo López de Uralde, coordinador federal de Alianza Verde: “el gobierno lleva usando falsas excusas, la última, su supuesta incapacidad para actuar frente a la enmienda ilegítima del PP, pero ahora ya no tiene ninguna. La mayoría del Congreso ha rechazado esa treta, y ahora el Ministerio para la Transición Ecológica tiene el deber de ratificar el calendario de cierre nuclear y cerrarle la puerta a las intenciones del oligopolio que sólo buscan sacar más beneficios (...). La política energética del gobierno no puede quedar abierta a los deseos de las grandes empresas, o a las artimañas del PP. Exigimos contundencia para que algo así no vuelva a pasar. Y lo primero que hay que hacer es cerrar Almaraz”
En sintonía con Alianza Verde, las principales asociaciones ecologistas de España han celebrado que el Congreso de los Diputados no haya aprobado la enmienda del PP, que concretamente pretendía derogar la fecha de cierre de las centrales nucleares de Almaraz, Cofrentes y Ascó, y también en coincidencia con el partido de Uralde, las oenegés ecologistas han pedido al Gobierno que ratifique el calendario de cierre acordado por las empresas titulares de las centrales y Enresa en 2019 (véase abajo, a la derecha).
El responsable de la Unidad de Incidencia para una Transición Verde de la oenegé ambientalista SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, ha valorado de forma positiva la votación del Congreso, si bien ha puntualizado que le resulta "preocupante" que decisiones de "tanta relevancia ambiental" puedan depender "de uno o pocos votos".
Además, ha criticado el hecho de que esas decisiones se tomen con "procedimientos que no permiten la participación de la ciudadanía en asuntos de tanto impacto". Al margen de ello, ha subrayado la necesidad de una mayor concertación entre las fuerzas políticas en cuestiones estratégicas para España.
"La transición ecológica -ha declarado a Europa Press- requiere un pacto de Estado que garantice mínimos estables y duraderos, con independencia de los gobiernos".
En la misma línea, Greenpeace ha celebrado que el Congreso no haya aprobado la enmienda promovida por los populares. Aún así, la oenegé del arco iris considera que esta ha sido solo una victoria en "una larga lucha" para mantener el calendario de cierre. Por ello, ha pedido al Gobierno que se mantenga "firme" en su decisión.
"Es hora de obligar a que la industria nuclear abandone esta absurda batalla y asuma la única decisión responsable: realizar de manera segura y ordenada el cierre definitivo de los reactores", ha subrayado el responsable de la Campaña de energías fósiles y nuclear de Greenpeace, Francisco del Pozo.
La portavoz del Movimiento Ibérico Antinuclear y de Ecologistas en Acción, Cristina Roig, también ha transmitido su alegría ante el hecho de que no haya salido adelante la enmienda del PP. En declaraciones a Europa Press, ha puesto el foco en el efecto que una prórroga de Almaraz podría tener en el desarrollo de renovables.
Según Ecologistas, la prórroga de la actividad de cualquier central se traduce automáticamente en un mayor contingente de residuos nucleares a tratar. La oenegé publicó hace unos meses un estudio en el que estima que los residuos radiactivos de alta actividad, el combustible gastado, que produce el parque nuclear, aumentan del orden de 125 toneladas de uranio por año de funcionamiento. Y la tasa sobre la electricidad nuclear, con la que se financia el Fondo de Residuos Radiactivos -explicaban-, es "insuficiente" para asegurar que el Estado no tenga que poner dinero para esa gestión cuando las centrales ya estén cerradas. Hasta 2005 -recuerda esta oenegé- las empresas no pagaron por sus residuos, sino que lo hizo la ciudadanía a través de su recibo de la luz.
Artículos relacionados
• El ministro Óscar Puente saca adelante la Ley de Movilidad Sostenible
• PSOE y Sumar podrían haber evitado la votación sobre el calendario del cierre nuclear
• PP y Vox esperan el apoyo de Junts para derogar el calendario del cierre nuclear
• Las centrales nucleares españolas registran una avería cada 11 días
• ¿Alargar la vida de la nuclear de Almaraz? Sí, gracias
• Endesa, Iberdrola y Naturgy cierran sus centrales nucleares por motivos económicos
• Extremadura: cinco "centrales nucleares" en desarrollo y un borrador para impulsar la agrovoltaica
• La factura 2023-2100 de los residuos nucleares: entre 17.000 y 19.000 millones de euros
Puerta abierta a un nuevo atraco de la tarifa eléctrica. Queremos lo mismo para Asco II. Y para cuándo un referéndum.
