Ir a Energías Renovables Español
Wednesday, 25 March 2026

panorama

Los 49 expertos de Entso-E señalan a las eléctricas en su informe sobre el apagón

El Expert Panel de Entso-E, que es la red de Operadores de los Sistemas eléctricos europeos, ha estado integrado por 49 expertos y ha sido dirigido por dos OS no implicados en el apagón (fueron desestimados para esa función Red Eléctrica, que es el operador del sistema eléctrico nacional español, y su homólogo en Portugal, Redes Energéticas Nacionais). El Panel de Expertos denuncia en su informe que no ha podido disponer de "algunos datos fundamentales", y que ha tenido que trabajar con otros que "eran incompletos o presentaban heterogeneidad", y recomienda a continuación la implementación de sistemas de monitorización del comportamiento de los actores del sistema eléctrico. [Imagen: detalle de la portada del informe].
Los 49 expertos de Entso-E señalan a las eléctricas en su informe sobre el apagón

Entso-E (European Network of Transmission System Operators) ha publicado hoy su informe sobre el apagón del pasado 28 de abril. Y las conclusiones que presenta en ese informe vienen a coincidir grosso modo con las que adelantó en su propio informe el pasado mes de junio Red Eléctrica, el operador del sistema eléctrico nacional. Para empezar, Entso-E califica el cero energético del 28A como el primero de su especie en la historia (first of its kind) y sitúa tras él "una combinación de múltiples factores interactuando" (eso sí: prácticamente todos esos factores señalan en la misma dirección: a las eléctricas). A saber: la investigación llevada a cabo por los 49 expertos concluye que el apagón se debió a una combinación de numerosos factores que interactuaron entre sí, entre los que se incluyen oscilaciones, deficiencias en el control de la tensión y la potencia reactiva, diferencias en las prácticas de regulación de la tensión, reducciones rápidas de la potencia de salida y desconexiones de generadores en España, así como capacidades de estabilización desiguales. Estos factores provocaron rápidos aumentos de tensión y desconexiones en cadena de la generación en España, lo que dio lugar al apagón en la España peninsular y en Portugal.

Recomendaciones
El Panel de Expertos denuncia en su informe, de casi 500 páginas, que no ha podido disponer de "algunos datos fundamentales", y que ha tenido que trabajar con otros que "eran incompletos o presentaban heterogeneidad", y recomienda a continuación la implementación de sistemas de monitorización del comportamiento de los actores del sistema eléctrico. Además, los 49 expertos incluyen una serie de recomendaciones que tienen por objeto reforzar la resiliencia del sistema "con soluciones que ya son tecnológicamente viables" y subrayan la necesidad de adaptar los marcos normativos para dar respuesta a la naturaleza cambiante del sistema eléctrico.

Informe de Entso-E sobre el apagón. Grid Incident in Spain and Portugal on 28 April 2025. ICS Investigation Expert Panel Final Report

Artículos relacionados
• REE no falló en el apagón; fallaron Iberdrola, Endesa y compañía

• REE insiste en que cumplió la normativa el día del apagón "como también era obligación del resto de los sujetos del sistema"

• La CNMC urge a reforzar la red ante un sistema eléctrico cada vez más complejo

• El apagón, como no te lo han contado (sobre el informe de REE)

• Así fue la comparecencia de la presidenta de REE en Senado

Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico - 11 sept 2025. Comparecencia de la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor (vídeo)

Todo sobre el apagón, en ER
• Apagón del 28A: la secuencia que llevó al colapso ibérico (informe preliminar septiembre de 2025 de Entso-E)

• El informe europeo sobre el apagón elude señalar culpables

• BlackRock, el gran hermano que todo lo ve en el sistema eléctrico nacional

• A propósito de un apagón me preguntaron desde Alemania y desde Rusia y desde Francia

• REE se ratifica: el apagón fue causado por operaciones no justificadas de las compañías eléctricas

• ¿Por qué se esconde el nombre de las centrales térmicas que debían funcionar ese día y no lo hicieron?

• El apagón, como no te lo han contado

• REE coloca en el foco del apagón a las compañías eléctricas (sobre el informe de REE)

• La culpa del apagón la tuvieron las centrales de gas natural (sobre el informe del comité ministerial)

• Iberdrola acusa a Red Eléctrica de propiciar el apagón por su gestión "temeraria y negligente"

• La patronal de las eléctricas se defiende del "daño reputacional" causado por REE

• Aagesen presenta el informe del apagón en la comisión de secretos oficiales del Congreso

• Iberdrola, Endesa y EDP descargan toda la responsabilidad del apagón en Red Eléctrica

• Y querían encasquetárselo a las renovables, un editorial ER
JordiLi
Creo que no hay que confundir, ya sea voluntaria o involuntariamente, las recomendaciones para aumentar la resiliencia de la red con las responsabilidades directas del apagón. Las eléctricas todavía tiene que explicar porque se negaron a facilitar los datos que se les solicitaron en un primer momento, y porque exigieron que sus nombres no aparecieran en los informes técnicos. Además, AELEC viene publicitando innumerables notas de prensa en las que se exonera completamente a las eléctricas de cualquier reponsabilidad. ENTSO-e sitúa entre los elementos determinantes dos oscilaciones críticas en el sistema —una de ellas con origen en una instalación de generación en Badajoz—, en la desconexión y mal funcionamiento de instalaciones fotovoltaicas en Badajoz. Ya REE señaló una planta específica de Iberdrola (Núñez de Balboa) por causar una "oscilación forzada", pero la empresa negó ser la responsable, atribuyendo el fallo a problemas generales de inercia en la red. ENTSO-e también indica que el comportamiento de parte de la generación convencional no alcanzó los niveles de control de tensión exigidos por la normativa vigente. De acuerdo con simulaciones incluidas en el análisis, una respuesta distinta de estas instalaciones podría haber evitado el apagón. Para finalizar, no se me va de la cabeza el hecho que el apagón coincidió con el Spain Investors Day 2025 organizado por el gobierno de España para, entre otros, atraer inversíón en energías renovables e infraestructuras ¡Vaya casualidad!
Víctor

En ningún punto de las 472 páginas del informe (público, cualquiera lo puede descargar de la web de ENTSO-E) se dice lo que el titular indica. Literalmente dice 1. “Los análisis anteriores indican claramente que el fenómeno clave en el incidente fue la ineficacia del control de tensión dentro del sistema eléctrico español.” (página 22) 2. "El rápido aumento de la tensión… se produjo debido a la combinación de numerosos factores” (pág 24) incluyendo el factor de potencia fijo de las renovables, la respuesta reactiva insuficiente, configuraciones inadecuadas y decisiones de diseño del sistema Es más, el propio cuerpo del artículo desmiente el titular. Por favor, un poco de rigor, esto es injustificable.
Miguel
Al contrario de lo dice el titular de esta noticia, el informe de Entso-E reparte responsabilidades entre todos los actores del sistema eléctrico.
Del operador del sistema, REE, indica que no disponía de automatismos suficientes para el control de la tensión y operaba la red en un rango superior al habitual en Europa, lo que redujo los márgenes de seguridad.
De los generadores indica que muchas instalaciones renovables y convencionales incumplieron o no aplicaron adecuadamente los requisitos técnicos de reactiva y los ajustes de protección, lo que facilitó desconexiones prematuras en momentos críticos.
Del regulador CNMC y Gobierno por haber permitido un marco normativo que:
1.- No exigía soporte dinámico de tensión a la generación renovable,
2.- Por mantener reglas de supervisión insuficientes para la producción distribuida (autoconsumo fotovoltaico) y
3.- Por no haber alineado los criterios españoles de operación con los estándares europeos vigentes.
Un conjunto de factores que, según Entso-E, contribuyó a que el sistema careciera de las defensas básicas necesarias frente a perturbaciones de gran escala.
Uno de grandes señalados en el informe es la falta de información y supervisión sobre la producción de la generación distribuida (la mayoría autoconsumo fotovoltaico). Miles de pequeñas instalaciones fotovoltaicas de menos de un megavatio quedaron fuera de la observabilidad del operador, lo que impidió conocer en tiempo real la magnitud de las desconexiones. Esa falta de visibilidad provocó aumentos de carga inesperados en la red de distribución que se trasladaron a la red de transporte y elevaron todavía más la tensión en un contexto ya crítico.
Miguel A. A.

Titular totalmente erróneo con lo que dice el informe. El informe señala al operador REE, a las compañías eléctricas generadoras, a las compañías eléctricas que prestaban servicio de control de reactiva, a la CNMC y al Gobierno de España. Ya hay base para que los damnificados escriban y presenten sus demandas en un juzgando.
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).